Bu gece biraz sıkıldım ve düşünüyordum da... eğer bir ışık kaynağından gelen fotonlar bir parçacığa çarparsa, o parçacık ışık yüzünden hareket eder, değil mi? Peki neden kuantum fiziği bunu gerçekte olduğundan daha karmaşık hale getiriyor? A duyu nesnesinin B Nesnesine çarpması açısından hala deterministiktir ve şimdi bilinmeyen bir konumdadır çünkü o kadar küçüktür ki onu tam olarak ölçecek araç setine henüz sahip değiliz.
ancak kuantum fizikçilerinin bunu açıklaması şu şekildedir: "A parçacığı yok olur, sonra rastgele başka bir yerde yeniden ortaya çıkar ve onu anlamak için farklı düşünmeniz gerekir" yoksa Schrödinger Kedisi örneğini kullanacaklar ki ben de buna katılmıyorum. Kediyi gözlemleyip gözlemleyememem önemli değil; bir organizmanın öldüğü belirlendiğinde, o anda ölmüş olacağı fizik yasalarını değiştirmez. Yani eğer kedinin beyni ölmüşse ve gerçekten ölmüşse, benim kediyi gözlemleyip gözlemlememem ya da cevabı bilmemem önemli değil, ben bilmesem bile Kozmos hala cevabı elinde tutuyor çünkü Kozmos fizik yasalarını takip ediyor.
Peki insanları kuantum fiziğiyle karıştırmanın gizemi ve büyüsü neden konuşuyor? Bir parçacığı gözlemlememiz, parçacığın küçük doğasının gözlem önkoşulundan etkilenmesi nedeniyle parçacığın başka bir yere hareket etmesine neden olur (bu örnekte parçacığa çarpan ışık fotonları olabilir), çünkü çok küçük ve biz gerekli bilgiye sahip değiliz. Hareketini gerçek zamanlı olarak inceleme hassasiyeti, onu başka bir yerde rastgele yeniden ortaya çıkan büyülü bir nesne yapmaz, muhtemelen kesinlikle rastgele değildir, sadece a parçacığına veya b parçacığına çarptığında ışığın fotonlarını kesin açılarda ölçecek araç setinden yoksunuz .
Bütün bunların ardındaki gizemli saçmalığı anlamıyorum ve Schrödinger'in Kedisi'ni de anlamıyorum. Anlamama yardımcı olacak kimse var mı?
Einstein, Tanrı'nın kuantum fiziği ile ilgili olarak zar oynamadığını söylediyse, bu, fiziğin temel temelindeki sağlam öngörülebilirliğine atıfta bulunduğundan, kuantum fiziği için bile hala geçerli olabilir. Gerekli araç setinden yoksun olmamız, bunun doğru olmadığı anlamına gelmez...
ancak kuantum fizikçilerinin bunu açıklaması şu şekildedir: "A parçacığı yok olur, sonra rastgele başka bir yerde yeniden ortaya çıkar ve onu anlamak için farklı düşünmeniz gerekir" yoksa Schrödinger Kedisi örneğini kullanacaklar ki ben de buna katılmıyorum. Kediyi gözlemleyip gözlemleyememem önemli değil; bir organizmanın öldüğü belirlendiğinde, o anda ölmüş olacağı fizik yasalarını değiştirmez. Yani eğer kedinin beyni ölmüşse ve gerçekten ölmüşse, benim kediyi gözlemleyip gözlemlememem ya da cevabı bilmemem önemli değil, ben bilmesem bile Kozmos hala cevabı elinde tutuyor çünkü Kozmos fizik yasalarını takip ediyor.
Peki insanları kuantum fiziğiyle karıştırmanın gizemi ve büyüsü neden konuşuyor? Bir parçacığı gözlemlememiz, parçacığın küçük doğasının gözlem önkoşulundan etkilenmesi nedeniyle parçacığın başka bir yere hareket etmesine neden olur (bu örnekte parçacığa çarpan ışık fotonları olabilir), çünkü çok küçük ve biz gerekli bilgiye sahip değiliz. Hareketini gerçek zamanlı olarak inceleme hassasiyeti, onu başka bir yerde rastgele yeniden ortaya çıkan büyülü bir nesne yapmaz, muhtemelen kesinlikle rastgele değildir, sadece a parçacığına veya b parçacığına çarptığında ışığın fotonlarını kesin açılarda ölçecek araç setinden yoksunuz .
Bütün bunların ardındaki gizemli saçmalığı anlamıyorum ve Schrödinger'in Kedisi'ni de anlamıyorum. Anlamama yardımcı olacak kimse var mı?
Einstein, Tanrı'nın kuantum fiziği ile ilgili olarak zar oynamadığını söylediyse, bu, fiziğin temel temelindeki sağlam öngörülebilirliğine atıfta bulunduğundan, kuantum fiziği için bile hala geçerli olabilir. Gerekli araç setinden yoksun olmamız, bunun doğru olmadığı anlamına gelmez...
